Ухвала суду № 136961540, 29.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1600/25

Провадження № 6/344/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2026 року вона повинна сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість у загальному розмірі 74000,00 гривень.

Проте заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, вона офіційно працює, але дохід у місяць в середньому становить 7000,00 гривень. Також заявник є матір`ю двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. З чоловіком заявник не розлучена, проте разом не проживають, спільний побут не ведуть, чоловік матеріально та фінансово не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. Виконання рішення одразу і у повному обсязі нею неможливе та ставить у дуже скрутне матеріальне становище та в подальшому призведе до блокування її банківських рахунків та позбавить джерел до існування.

За наведених обставин заявник просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 1 (один) рік (а.с. 220-223).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 березня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. ( а.с.235).

10 квітня 2026 року представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» подано до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки надання розстрочення виконання рішення суду боржнику значно ускладнює сам процес виконання рішення. Також вказує, що виконавець може стягнути кошти на погашення заборгованості у розмірі 20% від доходів боржника, а не суму по рішенню одразу. Законодавство України не чітко регламентує дії стягувача у разі не виконання відповідачем (боржником) умов розстрочення виконання рішення суду, що значно ускладнить сам процес виконання рішення (а.с. 241-244).

Заявник у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності, вимоги заяви просила задовольнити ( а.с. 251).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подаючи до суду заперечення на заяву, просить справу слухати за відсутності представника позивача (а.с.244).

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2026 року по справі № 347/1600/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №07695-01/2024 від 11 січня 2024 року у розмірі 30000,00 гривень (тридцять тисяч гривень нуль копійок), з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок), сума заборгованості за відсотками у розмірі 15000,00 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок); за договором про надання фінансового кредиту №46526-01/2024 від 30 січня 2024 року у розмірі 33000,00 гривень (тридцять три тисячі гривень нуль копійок), з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок), сума заборгованості за відсотками у розмірі 18000,00 гривень (вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок); за договором про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024 від 03 лютого 2024 року у розмірі 11000,00 гривень (одинадцять тисяч гривень нуль копійок), з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 гривень (п`ять тисяч гривень нуль копійок), сума заборгованості за відсотками у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок), усього у загальному розмірі 74000,00 гривень (сімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у розмірі 1857,68 гривень (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) (а.с. 202-214).

Згідно частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою-четвертою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У той же час, згідно частини п`ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/190/18.Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник ОСОБА_2 стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, тому просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку виконання рішення суду до повного виконання рішення суду.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України воєнний стан, однак має намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити частково, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду поза межами строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України. Вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, виконання якого заявник просить розстрочити.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2026 року в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 74000,00 гривен (сімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок), терміном на 10 (десять) місяців щомісячно по 7400,00 гривень з дня набрання законної сили ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258 -261, 353, 354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2026 року по справі № 347/1600/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, шляхом щомісячного стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,суми у розмірі по 7400,00 гривень (сім тисяч чотириста гривень нуль копійок) протягом 10 місяців до 06 лютого 2027 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.