Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.05.2026р. № 400/10154/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1 , , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , провизнання неправомірним та скасування рішення від 22.08.2025 №948020173552, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2025 р. у справі № 400/10154/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено.
Суд встановив, що у пункті три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду допущено описки, а саме: замість вірного "з 04.07.2001 по 20.11.2006", зазначено невірно "04.07.2001 по 20.11.2016".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 400/10154/25.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 400/10154/25 внести до нього виправлення шляхом викладення пункту три резолютивної частини в такій редакції:
« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 , який враховується для призначення пенсії державного службовця, період її роботи на посадах в органах місцевого самоврядування з 04.07.2001 по 20.11.2006.».
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук
Судове рішення № 136961392, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/10154/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: