Ухвала суду № 136961205, 29.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 травня 2026 рокусправа № 380/25600/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до Городоцької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пустомитівської окружної прокуратури, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Городоцької міської ради Львівської області ЄДРПОУ 26269892 щодо невжиття заходів до проведення державної реєстрації приміщення фельдшерсько-акушерського пункту Львівська область, Львівський район, с.Черляни, вул. Окружна, буд. 68А та зобов`язати Городоцьку міську раду Львівської області вжити заходів щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності на приміщення фельдшерсько-акушерського пункту Львівська область, Львівський район, с.Черляни, вул. Окружна, буд. 68 А.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

17.03.2026 року відповідачем та 28.05.2026 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем усунуто порушення, що були підставою для звернення до суду, а саме здійснено державну реєстрацію права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами з Реєстру. Отже, оскаржувані порушення прав та інтересів позивача фактично усунуті суб`єктом владних повноважень, а необхідність у подальшому судовому захисті відпала.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №380/25600/25 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до Городоцької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяКрутько Олена Василівна