Ухвала суду № 136961151, 29.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/21069/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №380/21069/25 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 08.01.2025 № 1159/12/294 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року №380/12452/24, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 216% до 10%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_2 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 216% посадового окладу для перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили.

27.05.2026 за вх.№449153 від позивачки надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Зазначила, що фактично в довідці №1159/12/2583 від 16.02.2026 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, виготовленої на виконання судового рішення у справі №380/21069/25, відповідач визначив розміри надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, а не станом на 01 січня 2023 року. Просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення від 19.12.2025 у справі №380/21069/25.

Вирішуючи заяву позивача в порядку статті 382 КАС України, суд виходить з наступного.

Перевіривши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, з матеріалів справи судом вище встановлено, що питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №380/21069/25 вже було вирішено ухвалою від 03.04.2026, яка набрала законної сили.

Відтак, заявником фактично подано заяву з питання, яке вже було вирішено судом. При цьому, суд зауважує, що позивач фактично не погоджується з ухвалою суду від 03.04.2026, однак, правом на апеляційне оскарження позивач не скористалась.

Більше того, судом встановлено, що позивач звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розмірів надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії в грошовому виразі, вказаних в довідці про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 № 1159/12/2583 від 16.02.2026 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01.02.2023, виготовленої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 380/21069/25, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018, а не 01 січня 2023;

-зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом 01.01.2023 для перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 із 01.02.2023;

включивши в таку, посадовий оклад та оклад за військовим званням, розміри яких визначені на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №380/21069/25;

надбавку за вислугу років в розмірі 50% посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, ІЗ. 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

премію в розмірі 216% посадового окладу, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зазначеній справі присвоєно номер №380/10698/26.

З огляду на зазначене, заява про встановлення судового контролю у справі №380/21069/25 є безпідставною і необґрунтованою, та, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №380/21069/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна