Ухвала суду № 136960893, 29.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/172/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково (а.с.51-54).

28.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльності відповідача, які полягають у не виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №340/172/25.

Вирішуючи питання щодо розгляду даної заяви, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями частини 2 статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина 4 статті 383 КАС України).

З поданих до заяви матеріалів судом встановлено, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року Головним управлінням Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України виготовлено нову довідку №27/13/4-2322 від 29.05.2025 року.

Непогоджуючись із встановленим у довідці відсотком премії, позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень ту м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 27.11.2025 року про прийняття до виконання виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року по справі №340/172/25.

У вищенаведеній заяві позивач вказує, що він не згоден із відсотковим значенням премії, що вказаний у довідці №27/13/4-2322 від 29.05.2025 року.

Отже, суд доходить висновку, що принаймні 27.11.2025 року позивач вже був обізнаний про порушення своїх прав.

Звернення до відповідача чи до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень ту м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявами та отримання відповідей не змінює дату, з якої позивач повинен був звернутися до суду із заявою у порядку ст.383 КАС України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду із заявою згідно зі статтею 383 КАС України, тобто вона не відповідає частині 2 статті 383 КАС України.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО