Ухвала суду № 136960879, 29.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/646/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАК ТАЕРС" (далі позивач) до Кропивницької митниці Держмитслужби (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901000/2026/000003/2 від 21.01.2026.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901000/2026/000003/2 від 21.01.2026.

28.05.2026 представник позивача подав суду заяву про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 340/646/26, у якій просив виправити зазначену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату рішення про коригування митної вартості товарів, а саме: замість "21.01.2026" зазначити "20.01.2026".

За правилами частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалів справи підтверджено, що 20.01.2026 позивачем подано до Кропивницької митниці митну декларацію № 26UA901030000081U7 у митному режимі імпорту, а цього ж дня Кропивницькою митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № UA901000/2026/000003/2.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Судом встановлено, що дата рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA901000/2026/000003/2 помилково зазначена як "21.01.2026" в абзаці першому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення суду. Водночас у мотивувальній частині дата рішення митного органу вказана правильно - "20.01.2026".

Отже зазначення у рішенні суду дати "21.01.2026" замість "20.01.2026" є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України, оскільки така неточність не змінює змісту ухваленого судового рішення та стосується виключно неправильного зазначення дати оспорюваного рішення.

З огляду на викладене, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у адміністративній справі № 340/646/26, шляхом заміни у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду дати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901000/2026/000003/2 з "21.01.2026" на "20.01.2026".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН