Ухвала суду № 136960768, 29.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

29 травня 2026 року Київ № 320/9775/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», у якому просили:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «Автосервіс» (код ЄДРПОУ: 21481245) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 22555,76 грн.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026 від відповідача до суду надійшла заява (зареєстрована 04.05.2026) про визнання позов, відповідно до якої підтвердили сплату податкового боргу у розмірі 22555,76 грн.

14.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Заява мотивована відсутністю податкового боргу, що підтверджено даними Інтегрованих карток ІКС «Податковий блок».

Дослідивши заяву суд ураховує, що пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За нормами частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 22555,76 грн.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.