Ухвала суду № 136960764, 29.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 травня 2026 року Київ справа № 320/2098/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., перевіривши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 29.04.2025 адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% суми грошового забезпечення та щодо її обмеження максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з 01.03.2022.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% суми грошового забезпечення та без її обмеження максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 16 лютогo 2022 poкy № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення y 2022 році, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого2023 року № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, з урахуванням раніше виплачених сум.

Представник позивача подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, якою просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з 01.03.2022 по 31.10.2025 в розмірі 536 819,76 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 320/2098/25, розгляд якої відбудеться 05 червня 2026 року о 12:30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 6).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду інформацію стосовно стану виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі № 320/2098/25 (актуальної суми заборгованності).

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.