Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)
29 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/7654/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості завданої шкоди,
встановив:
Рішенням суду від 01.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 вартість завданої державі шкоди в розмірі 12135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 27 копійок.
Рішення набрало законної сили 03 грудня 2024 року.
Житомирським окружним адміністративним судом 18 лютого 2026 року позивачу надіслано виконавчий лист.
У виконавчому листі вказано: "Строк пред`явлення виконавчого документа на виконання протягом трьох місяців з дати набрання судовим рішенням законної сили."
До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, розглянувши заяву представник позивача, зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд перевіряє, чи були поважні причини для цього.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.
На переконання суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі 18.02.2026, до виконання протягом трьох місяців з дати набрання судовим рішенням законної сили.
При цьому, рішення суду у справі набрало законної сили 03.12.2024.
Враховуючи встановлені під час розгляду заяви обставини, суд вважає що наявні підстави для визнання причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №240/7654/24 поважними, оскільки стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку пред`явлення виконавчого листа, виданого 18.02.2026 у справі №240/7654/24 до виконання.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 18 лютого 2026 року у справі №240/7654/24.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 136959950, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/7654/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: