Постанова № 13695989, 25.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-991/11

ПОСТАНОВА                                         

Іменем України

25.01.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Борисвен-Лютес»(адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 11), -

за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 11 червня 2010 року, складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Борисфен-Лютес", що знаходиться по вул. Васильківській, 14 в м. Києві, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за січень 2010 року, що відображено в акті № 183/1-07-20-20029750 від 30 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення у суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається о адміністративної відповідальності.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 11 червня 2010 року відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дату та місце народження, та місце проживання останньої.

У зв’язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

Керуючись ст.ст. 284 –285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя: М.В. Дідик