Ухвала суду № 136959686, 26.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Справа №200/1862/26

приміщення суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо витребування доказів по справі №200/1862/26 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним рішення - протокол засідання Комісії з розгляду питань щодо обстеження будівель та споруд, які потребують відновлення або встановлення факту непридатності до проживання (дистанційне обстеження) №19 від 12.01.2026 Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про затвердження Акту дистанційного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 23.12.2025 № 144 про неможливості однозначного встановлення факту знищення об`єкта житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 від 09.07.2025 № ЗВ-09.07.2025-215981 року надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

- зобов`язати Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області прийняти рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 від 09.07.2025 № ЗВ-09.07.2025-215981 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Разом тим, витребуваних судом доказів до відзиву не долучено.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Відсутність в матеріалах справи певних документів унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування обставин даної справи, тому суд виснує про необхідність повторного витребування від відповідача по справі відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області:

- належним чином засвідчену копію рішення Комісії з розгляду питань щодо обстеження будівель та споруд, які потребують відновлення або встановлення факту непридатності до проживання (дистанційне обстеження) №19 від 12.01.2026 Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про затвердження Акту дистанційного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 23.12.2025 № 144 про неможливості однозначного встановлення факту знищення об`єкта житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з додатками та документів, на підставі яких таке прийнято.

Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1), або з використанням кваліфікованого електронного підпису на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua, чи через систему Електронний суд протягом трьох днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов