Ухвала суду № 136959501, 29.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 рокуСправа №160/16290/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Криворізького національного університету про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/16290/22 за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Криворізького національного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького національного університету про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/16290/22, в якій заявник просить:

- виправити помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 160/16290/22 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 р.;

- зазначити вірне найменування боржника: «Криворізький національний університет (код ЄДРПОУ 37664469, 50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету» (код ЄДРПОУ 37861860, 50079, м. Кривий Ріг, вул. Рак Анастасії, 47)».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року адміністративну справу №160/16290/22 розподілено судді Туровій О.М.

Дослідивши матеріали заяви Криворізького національного університету про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/16290/22, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Криворізький національний університет при зверненні до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/16290/22, не надав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України при подачі заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/16290/22, суд доходить висновку про повернення заяви Криворізького національного університету заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького національного університету про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/16290/22 за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Криворізького національного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова