Ухвала суду № 136959454, 29.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 рокуСправа № 160/12803/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Донецького державного університету внутрішніх справ Штанько Анни Борисівни про відкликання позовної заяви у справі за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості утримання,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 13.05.2025 року через систему Електронний суд позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA128201720313261009201000675, ЄДРПОУ 08571423) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 113 957,03 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 03 коп.) та судові витрати в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за сплату судового збору.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 14.05.2026 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

26.05.2026 року від представника Донецького державного університету внутрішніх справ Штанько Анни Борисівни до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник просить:

1. Позовну заяву по адміністративній справі № 60/12803/26 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 повернути у зв`язку із її відкликанням.

2. Постановити ухвалу про повернення судового збору по адміністративній справі №160/12803/26 у зв`язку із відкликанням позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Суд, вивчивши доводи представника позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Водночас, суд зазначає, що оскільки ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, суд вважає за необхідне застосувати у даних правовідносинах п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору врегульоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплачену на підставі платіжної інструкції №1242 від 11.05.2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 194, 205, 240, 243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Донецького державного університету внутрішніх справ Штанько Анни Борисівни про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості утримання залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повернути на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571423) з Державного бюджету України сплачену на підставі платіжної інструкції №1242 від 11.05.2026 року суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник