Ухвала суду № 136959298, 28.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 рокуСправа №160/10644/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/10644/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 р. в справі № 160/10644/20, яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно з довідкою № 14 від 28.02.2019 Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення, оформленої та поданої на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018 року по справі № 214/5234/17, починаючи з 01.01.2016 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Рішення суду набуло законної сили 31.03.2021 року.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення відповідачем здійснено перерахунок пенсії проте виплату заборгованості не здійснено через відсутність відповідного фінансування.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони позивача ОСОБА_2 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 помер, а заявники є його єдиними спадкоємцями.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії розгляду справи, навіть на стадії його виконання.

Судом встановлено, що 13.04.2021 р. позивачем отримано виконавчий лист по справі № 160/10644/20.

Згідно зі звітом ГУ ПФУ, наданим за наслідками постановлення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали від 08.09.2021 р., на виконання рішення суду з 01.01.2016 року ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії в розмірі 80% від грошового забезпечення 19200,75 грн., нараховано доплату в сумі 3519,42 грн. в межах стягнення суми за один місяць, яка була виплачена ОСОБА_2 в січні місяці 2021 року разом із пенсією. Доплата на виконання рішення суду за період з 01.02.2016 по 31.12.2017 становить 79514,26 грн. Також доплата за період з 01.01.2018 по 30.04.2021 становить 300384,21 грн. Доплату на виконання рішення суду за період з 01.05.2021 по 30.09.2021 в сумі 43225,00 грн. буде виплачено ОСОБА_2 в жовтні місяці 2021 року.

Позивачем виконавчий лист у справі №160/10644/20 пред`явлено для виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

16.08.2021 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биковим А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65271445.

11.10.2021 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіною О.І. прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження № 65271445.

15.11.2021 року Дніпропетровській окружний адміністративний суд, на виконання листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відновлення виконавчого провадження № 65271445, направив на адресу відділу оригінал виконавчого листа по адміністративній справі № 160/10644/20 для подальшого виконання.

Отже, на стадії виконання судового рішення, процесуальне правонаступництво відбувається в формі заміни сторони виконавчого провадження. Разом з тим, такої заяви ОСОБА_1 не заявлено.

Посилання заявника на рішення суду апеляційної інстанції у справі №160/29155/23 не є релевантним до даних відносин, оскільки в постанові судом апеляційної інстанції здійснено саме процесуальне правонаступництво сторони по справі на стадії апеляційного перегляду в прядку ст. 52 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/10644/20 - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна