Ухвала суду № 136959118, 28.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14676/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (далі ТОВ «АБМ-ТРЕЙД», позивач) звернулося з позовом до Волинської митниці (далі відповідач, митниця) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/000385/1 від 10.12.2024, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2024/003375 від 10.12.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у даній справі позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 10.12.2024 №UA205140/2024/000385/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.12.2024 №UA205140/2024/003375; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-ТРЕЙД» судові витрати в сумі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

19.05.2025 через канцелярію суду ТОВ «АБМ-ТРЕЙД» подало заяву, в якій просило виправити описку в судовому рішенні та виконавчому листі.

В судове засідання, призначене на 11:45 28.05.2026, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник ТОВ «АБМ-ТРЕЙД» подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 зазначено назву позивача «АМБ-ТРЕЙД» замість «АБМ-ТРЕЙД».

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 02.05.2025 допущено описку в зазначенні назви позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 18.05.2026 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №3243/2026 представнику позивача, у якому допустив помилку у зазначенні назви товариства.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №3243/2026, який виданий стягувачу 18.05.2026 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 02.05.2025 у даній справі, допущена помилка у зазначенні назви товариства, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 02.05.2025 в адміністративній справі №140/14676/24, назву товариства читати «АБМ-ТРЕЙД» замість «АМБ-ТРЕЙД».

Внести виправлення у виконавчий лист №3243/2026, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі №140/14676/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки, зазначивши назву стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій