Ухвала суду № 136958502, 29.05.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/382/19

Номер провадження 1-в/699/14/26

УХВАЛА

щодо встановлення адміністративного нагляду

29.05.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2021 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі,

14.08.2025 звільнений умовно-достроково по відбуттю покарання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнився 14.08.2025 по відбуттю покарання.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.11.2025, яка набрала законної сили 24.11.2025, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп) грн.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

У зв`язку з цим, начальник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просить встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд за таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити виходити з будинку у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаської області без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.

У судове засідання представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_4 не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 72 КК України 2 (два) роки обмеження волі переведено в 1 (один) рік позбавлення волі, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 08.04.2021, зарахувавши йому в цей строк перебування під вартою з 14.02.2020 по 07.04.2021, та зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк досудового тримання під вартою починаючи з 03.10.2017 року.

Відповідно до довідки про звільнення із Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області ОСОБА_4 звільнився 14.08.2025 по відбуттю покарання.

07.10.2025 близько 13:00 год ОСОБА_4 у м.Корсунь-Шевченківський, вул.Ярослава Мудрого, 83, у магазині «Квіточка» викрав кошти у сумі 40,00 грн у ОСОБА_5 .

Крім цього, 07.10.2025 близько 13:00 год ОСОБА_4 у м. Корсунь-Шевченківський, вул.Ярослава Мудрого, в кафе «Сім`я» висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.11.2025, яка набрала законної сили 24.11.2025, у справі 699/1657/25 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп) грн, який стягнуто в дохід держави.

З метою припинення вчинення правопорушень 07.10.2025 ОСОБА_4 винесене офіційне попередження про неприпустимість таких дій, а також про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Інших порушень ОСОБА_4 не допускав.

За місцем проживання характеризується негативно.

В порядку п.8 ч.1 ст.89 КПК України судимість не погашена, оскільки

ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і не минуло шести років з дня відбуття покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.3 п.в цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі 14.08.2025 ніяких кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Із наданих доказів неможливо зробити висновок, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, відсутності доказів щодо систематичного порушення громадського порядку та порушення права інших громадян, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.2,3,5,10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1