Ухвала суду № 136958487, 29.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/828/26

Номер провадження 1-кп/697/164/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2026 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №6 2026 10 014 0000581 від 28.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження №6 2026 10 014 0000581 від 28.01.2026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2026 провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник Державної екологічної інспекції Центрального округу - ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду та складання відносно обвинуваченого досудової доповіді. Також просила прийняти до розгляду цивільний позов.

Представник Національного природного парку «Білоозерський» - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та складання відносно обвинуваченого досудової доповіді. Також просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому слід задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Представниками потерпілих подано цивільні позови до початку судового розгляду, а тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №6 2026 10 014 0000581 від 28.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 05 червня 2026 року о 12 год. 00 хв..

Зобов`язати представника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та надіслати вказану доповідь на адресу суду до 30 червня 2026 року включно.

Цивільні позови Державної екологічної інспекції Центрального округу та Національного природного парку «Білоозерський» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ціна кожного позову 4 746 599, 77 грн.) прийняти до провадження та розглядати разом з даним кримінальним провадженням.

Визнати Державну екологічну інспекцію Центрального округу та Національний природнний парк «Білоозерський» цивільними позивачами у кримінальному провадженні №6 2026 10 014 0000581 від 28.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №6 2026 10 014 0000581 від 28.01.2026.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1