Ухвала суду № 136958483, 25.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2095/26

номер провадження 1-кп/695/490/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 62026100140000565 від 27.03.2026 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2010 року народження, військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду пербуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026100140000565 від 27.03.2026 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, що призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

Прокурор на електронну адресу суду подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку з внесенням застави щодо обвинуваченого.

У клопотанні прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2026 року до обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 99 840.00 грн. Застава була внесена, на обвинуваченого покладені певні обов`язки строком на два місяці до 25.05.2026 року включно. На даний час строк дії обов`язків спливає, тому виникли нові підстави для продовження строку дії обов`язків, визначених заставою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у вказаному провадженні встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК, продовжують існувати, не зменшились. Зокрема це можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Звернула увагу суду на те, що покладення обов`язку прибувати на виклики суду є найменш обтяжливим обов`язком для обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та наголосив, що обвинувачений лише частково (невеликими сумами) відшкодовує шкоду, завдану його злочинним діями, при цьому зразу ж сплатив заставу. Також повідомив, що обов`язок не відлучатися з населеного пункту, де проживає чи перебуває не є його обмеженням у виконанні бойового завдання чи передислокації військової частини, де проходить службу, оскільки при таких обставинах має лише він чи його захисник повідомити суд про поважність причин неявки чи отримати дозвіл суду на зміну місця перебування.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави, так як не погоджуються з наявністю ризиків, оскільки обвинувачений виконує свої процесуальні обов`язки належно. Крім того, є військовослужбовцем і обов`язок не відлучатись з населеного пункту, де проживає, може перешкодити виконувати накази командира. Також захисник повідомив, що прокурор пропустив строк для звернення до суду з таким клопотанням і не просив його поновити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2026 року обрано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.05.2025 року включно. Визначено підозрюваному заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 99 840.00 гривень. 31.03.2026 року ОСОБА_6 вніс заставу та його було звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді на підозрюваного строком на 2 місяці були покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережі «інтернет» з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо у ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_6 у присутності слідчого та прокурора, здати до уповноваженого органу державної влади паспорт, що дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контрою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, суд враховує такі норми права.

За приписами ст.ст. 131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого наведені у статті 42 КПК України.

Так, за змістом п. 1 ч. 6 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Запобіжний захід, відповідно до ст.177 КПК, застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд враховує, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Прокурор вказує про існування ризиків впливати на свідків чи потерпілих та ризик переховуватись від суду.

Суд вважає доцільним погодитись з доводами прокурора про існування ризику переховуватись від суду, з огляду на те, що обвинувачений є військово службовцем та може не з`являтись до суду, враховуючи місце дислокації військової частини, де проходить службу. Також суд погоджується з прокурором, що існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих з метою, якщо не уникнути покарання то пом`якшити відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується.

Отже, не вирішуючи наперед питання щодо вини обвинуваченого, суд констатує, що підстави застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого існують і прокурором частково доведені.

Окрім того, необхідність покладення певних обов`язків на обвинуваченого випливає із системного аналізу норм КПК.

Так, відповідно до положень ст.182 КПК України метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави є запобігання встановленим ризикам з можливістю стягнення в дохід держави внесених грошових коштів у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено (ст. 196 КПК).

Згідно зі ст. 194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Щодо пропуску строку для звернення з таким клопотанням, суд зазначає, що клопотання прокурора суд вчасно не отримав із-за некоректної робити «Електронного суду», оскільки сам захисник у своїх запереченнях вказував, що прокурором було подано відповідне клопотання 20.05.2026 року, яке сторона захисту отримала.

Таким чином, оскільки відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а прокурор довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, окрім того, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання, у справі свідки та потерпілі не допитані, не досліджені докази, а також на виконання мети застосування запобіжного заходу у виді застави, суд вважає, що доцільним продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 62026100140000565 від 27.03.2026 року стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, строком на 2 місяці виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) вчасно прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережі «інтернет» з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до завершення досудового розслідування;

5) утримуватися від одержання зданого ним до уповноваженого органу державної влади паспорту, що дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - по 25 липня 2026 року включно.

Копію ухвали передати на виконання до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29 травня 2026 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1