Ухвала суду № 136958463, 28.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2141/26

номер провадження 2/695/2286/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

20.05.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з указаним позовом.

Позов подано в електронній формі через систему «Електроний суд».

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, установленим ст. 175 і 177 ЦПК України. Позивачу надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направлено 25.05.2026 року до електронного кабінету користувача «Електронного суду».

27.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, під час розгляду якої встановлено , що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 25.05.2026, не усунуті. Зокрема, позивач не надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в установленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач пояснює, що не може надіслати матеріали позовної заяви поштою, оскільки перебуває за кордоном, тому надає в якості підтвердження направлення таких документів скріншот з певного технічного пристрою (за твердженням позивача - соціальної мережі Facebook), на якому наведено позначки із назвами документів, доданих до позову, та позову.

Суд не може прийняти наведений скріншот як доказ відправки позовної зави з додатками відповідачеві, оскільки такий порядок направлення позовних матеріалів не узгоджується з імперативними вимогами ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України про направлення цих документів листом із описом вкладення. Крім того, суд не може перевірити, кому, ким і які саме документи направлені в соціальній мережі згідно наданого скріншоту. Прийняття позовної заяви за відсутності допустимих доказів його відправки відповідачеві грубо порушує процесуальні права останнього на захист своїх прав у цивільному процесі і є недопустимим.

Суд роз`яснює позивачеві його право на правову допомогу, скориставшись якою він може в передбаченому законом порядку особисто або через представника звернутися повторно до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.3, 5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко