Рішення № 136958102, 29.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/629/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника Геруса Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Герус Б.І., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що у2026 році заявник досяг пенсійного віку та звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою оформлення пенсії. Однак, у правовстановлюючих документах, що підтверджують його трудовий стаж було виявлено розбіжності. Зокрема, у архівних довідках № 121/01-12, № 122/01-12 від 18.02.2026 року, а також в архівній довідці № 10/01-12 від 01.04.2026 року, ім`я та по батькові заявника зазначено із застосуванням скорочень, або взагалі - без по батькові. Через вказані недоліки в документах, його довіритель не має можливості підтвердити наявний трудовий стаж за відповідні періоди та реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. З огляду на вказані обставини, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявника, а також те, що останній дійсно працював в Корецькому ремонтно-транспортному підприємстві, в Новокорецькій сільській раді та школі (зараз - гімназії).

Вислухавши пояснення сторони заявника, враховуючи показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 25 червня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Архівної довідки № 121/01-12, що була видана 18.02.2026 року Архівним відділом Корецької міської ради встановлено, що ОСОБА_4 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1987-1990 роки) дійсно працював в Корецькому ремонтно-транспортному підприємстві м. Корець Корецького району Рівненської області та зазначено його заробітну плату за 1987-1990 роки.

Відповідно до Архівної довідки № 122/01-12, що була видана 18 лютого 2026 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 роб. по обс. пр. неповно-середня школа (так зазначено в відомостях заробітної плати працівників сільської ради та підвідомчих установ за 1990 рік), ОСОБА_1 (так зазначено книгах нарахування заробітної плати працівникам сільської ради та підвідомчих установ за 1991-1992, 1994 роки), ОСОБА_5 (так зазначено книзі нарахування заробітної плати працівникам сільської ради та підвідомчих установ за 1993 рік) дійсно працював в Новокорецькій сільській раді с. Новий Корець Корецького району Рівненської області та зазначена нарахована заробітна плата за 1990-1994 роки.

Згідно з довідкою № 278/01-12, що була видана 23 лютого 2026 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 дійсно працював в Корецькому ремонтно-транспортному підприємстві м. Корець Корецького району Рівненської області, а саме: прийнятий 12.02.1987 (наказ № 16-К від 12.02.1987 pоку); переведений 28.05.1987 (наказ № 45-К від 28.05.1987 pоку); звільнений 19.09.1990 (наказ № 72-К від 19.09.1990 pоку) (копії наказів додаються).

В Архівній довідці № 10/01-12 від 01 квітня 2026 року, Архівний відділ Корецької міської ради повідомляє про те, що ОСОБА_1 роб.по обс.пр. неповно-середня школа (так зазначено в відомостях заробітної плати працівників сільської ради та підвідомчих установ за 1990 рік), ОСОБА_1 (так зазначено книгах нарахування заробітної плати працівникам сільської ради та підвідомчих установ за 1991-1992,1994 роки), ОСОБА_5 (так зазначено в книзі нарахування заробітної плати працівникам сільської ради та підвідомчих установ за 1993 рік) дійсно працював в Новокорецькій сільській раді с. Новий Корець Корецького району Рівненської області та вказана його нарахована заробітна плата за 1990-1994 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації права на отримання пенсії по віку. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище архівні довідки - дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 121/01-12 та Архівної довідки № 122/01-12 від 18 лютого 2026 року, Архівної довідки №№ 10/01-12 від 01.04.2026 року, які були видані Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: