Ухвала суду № 136958055, 29.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/677/26

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

29 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2002 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У період шлюбу відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач був записаний батьком дитини в актовому записі про її народження. Після припинення сімейних відносин у позивача виникли сумніви щодо свого біологічного батьківства стосовно дитини, у зв`язку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Клюйка А.О. до суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Від відповідачки до початку проведення підготовчого судового засідання надійша заява про проведення судового засідання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Від третьої особи до суду надійшла заява про проведення справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Отже, для правильного вирішення справи необхідно встановити наявність або відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Така обставина не може бути достовірно встановлена лише на підставі письмових доказів, пояснень сторін або припущень, оскільки потребує спеціальних знань у галузі молекулярної генетики.

Сторонами не надано висновку експерта з питання наявності або відсутності біологічного батьківства позивача щодо дитини, а тому наявні передбачені ч. 1 ст. 103 ЦПК України підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявлене позивачем питання стосується предмета доказування у справі, має істотне значення для правильного вирішення спору та потребує спеціальних знань. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на клопотання позивача та необхідність проведення дослідження у спеціалізованій експертній установі, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки ініціатором проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є позивач ОСОБА_1 , витрати, пов`язані з її проведенням, слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 102-104, 109, 135, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №03 від 19 травня 2010 року, складений Велюньською сільською радою Дубровицького району Рівненської області?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №949/677/26 у необхідній для проведення експертизи частині.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прибути до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертною установою день і час для відібрання біологічного матеріалу та проведення судової експертизи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити свою явку та явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертною установою день і час для відібрання біологічного матеріалу та проведення судової експертизи.

Зобов`язати осіб, які прибуватимуть до експертної установи для відібрання біологічного матеріалу, мати при собі документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, які можуть бути необхідними експертній установі для ідентифікації осіб.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи у порядку та розмірі, визначених експертною установою.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова