Ухвала суду № 136958007, 28.05.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/490/26

Провадження № 2-с/557/1/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 травня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Тишкуна П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №557/490/26 від 20.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

20.04.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» було видано судовий наказ № 557/490/26 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1843,76 грн. та 332,80 судового збору.

26.05.2026 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в інтересах останньої про скасування судового наказу. Просить суд скасувати виданий судовий наказ №557/490/26 від 20.04.2026. В обґрунтування заяви зазначила, що їй не було відомо про існування боргу, оскільки вона проживає за кордоном, а в будинку, де надавалися послуги з енергопостачання, проживала інша сім`я. Крім того, стверджеє, що заборгованість було погашено.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_2 та ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ №557/490/26 від 20.04.2026 слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ від 20 квітня 2026 року у справі № 557/490/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1843,76 грн. та 332,80 судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун