Ухвала суду № 136957719, 29.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2531/26

Провадження № 2/539/1982/2026

УХВАЛА

29.05.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 по 31.03.2026 в сумі 9634,65 грн., заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку за період з 3 кварталу 2021 року по жовтень 2021 року в сумі 39,80 грн., пеню в сумі 34,42 грн., суму інфляційних страт в розмірі 1910,07 грн. та суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 513,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 по 31.03.2026, заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку за період з 3 кварталу 2021 року по жовтень 2021 року, як зі співвласників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформовану станом на 19.07.2023, з якої вбачається, що відповідачі є співвласниками вищезазначеного нерухомого майна.

Однак позивачем не надано доказів належності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період, за який нарахована спірна заборгованість, по 31.03.2026 включно. При цьому будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів належності відповідачам на праві власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період, за який нарахована заборгованість за послуги (з копіями для відповідачів).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та пені залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко