Рішення № 136957700, 25.05.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1069/25

Провадження № 2/538/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 503762-КС-004 про надання кредиту від 08.10.2024 року, що становить 47 809,26 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 361,26 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 14 017,88 грн; Суми заборгованості по штрафам - 11 430,12 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн; сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту. 08.10.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6806, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.10.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,7 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 503762-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 503762-КС-004 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 503762-КС-004 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 503762-КС-004 на загальну суму 30000,00 грн Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 503762-КС-004 про надання кредиту, в розмірі 47 809,26 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 361,26 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 14 017,88 грн; Суми заборгованості по штрафам - 11 430,12 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено клопотання ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів.

30.07.2025 на адресу суду сторона відповідача надала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

01.08.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить врахувати викладену інформацію при вирішенні судової справи.

20.11.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Валторніста О.С. про витребування доказів.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в додаткових поясненнях просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 08.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту.

08.10.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 503762-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6806, на номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, Кредитодавець надає ПозичальникуКредит в розмірі 30 000,00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». 2.2. Тип Кредиту: кредит. 2.3. Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. 2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 0,7%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. 2.5. Комісія за видачу кредиту: 6 000,00 грн. 2.6. Загальний розмір наданого Кредиту: 30 000,00 грн. 2.7. Строк дії Договору: до 25.03.2025 року. 2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 61 319,14 грн. 2.9. Загальні витрати за Кредитом: 31 319,14 грн. 2.10. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Дві тисячі чотириста тридцять чотири цілих двадцять дві сотих процентів. 2.11. Денна процентна ставка: 0,62 процентів.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати Процентів за Зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі Процентів, Комісії та частини суми наданого Кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п. 11.4.4. Кредитного договору, Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

П.12 Договору ОСОБА_1 підписала даний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6806. номер телефону: НОМЕР_1 08.10.2024 12:02:27.

Згідно з інформаційним листом ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020, укладеного ТОВ «Бізнес Позика» з ТОВ «ПрофітГід», останнє успішно виконало грошові перекази ТОВ «Бізнес Позика» та перерахувало на банківську картку НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 30000 грн, призначення платежу: перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 503762-КС-004 від 08.10.2024.

Стороною позивача як доказ надано і Паспорт споживчого кредиту.

Як вбачається з відповіді AT КБ "ПриватБанк", наданої на ухвалу суду від 15.07.2025 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_5 ), та надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період 08.10.2024 - 25.03.2025.

Станом на 28.05.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за Договором № 503762-КС-004 про надання кредиту, в розмірі 47 809,26 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22 361,26 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14 017,88 грн; суми заборгованості по штрафам - 11 430,12 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2025 АТ КБ «ПриватБанк» 21.08.2025 року надав інформацію, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_5 , а також надали виписку по рахунку за період 08.10.2024-25.03.2025.

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025 АТ КБ «ПриватБанк» 20.01.2026 року надав інформацію, операції здійснювалися по карті НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_6

22/10/2024 12:04:34 23/10/2024 Р32 F DB -5,145.60 UАН -5,120.00 -25.60 1,238.87 061218 6538 К0101104 UKR P 32 way*gocrd3m, Kozhumyatska ST. 12g

05/11/2024 17:29:29 06/11/2024 Р32 F DB -5,145.60 UАН -5,120.00 -25.60 6,744.70 286318 6538 К0101104 UKR P 32 way*gocrd3m, Kozhumyatska ST. 12g

19/11/2024 15:34:21 20/11/2024 Р32 F DB -5,145.60 UАН -5,120.00 -25.60 5,430.57 300411 6538 К0101104 UKR P 32 way*gocrd3m, Kozhumyatska ST. 12g

03/12/2024 20:59:50 04/12/2024 Р32 F DB -5,145.60 UАН -5,120.00 -25.60 1,392.15 393538 6538 К0101104 UKR P 32 way*gocrd3m, Kozhumyatska ST. 12g

17/12/2024 17:15:15 18/12/2024 Р32 F DB -5,145.60 UАН -5,120.00 -25.60 3,032.15 002651 6538 К0101104 UKR P 32 way*gocrd3m, Kozhumyatska ST. 12g. Перекази здійснено не через систему Приват24, а через сторонній сайт, визначити дані отримувача зі сторони банку можливість відсутня, назву/ім`я особи, ЄДРПОУ/РНОКПП особи, ІВАN особи банку невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції

(акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та

обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Процентна ставка за кредитним договором, як його істотна умова, може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною

протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (частини перша-третя статті 1056-1 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, будучи обізнана із умовами кредитування, серед іншого, погодилась із розміром фіксованої ставки, нарахованого у межах строку кредитування, що відповідає положенням статей 1048, 1056-1 ЦК України, за кожен день користування кредитом, застосованою, у зв`язку із порушенням графіку вчинення платежів.

Погодивши таку фіксовану відсоткову ставку та умови її застосування, позичальник взяв на себе відповідні зобов`язання, звільнення від виконання яких не може бути виправданим помилковою оцінкою ним певних обставин чи норм права, за відсутності належного правового підґрунтя.

Отже, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає у тому, що позичальник одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч.2 ст.1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст.1048 ЦК України. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 05.04.2023.

Суд звертає увагу, що сплачені відповідачем кошти зараховувалися на складові передбачені Графіком платежів (п. 4.2.2 Кредитного договору) і який сторонами було узгоджено.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем перших 5 платежів було здійснено відповідно до узгодженого сторонами Графіку платежів, тобто, у чітко встановлені дати та у чітко визначеному розмірі.

Проте, 6-ий платіж (31.12.2024 р. - у розмірі 5 120,00 грн.) відповідачем здійснено не було, у зв`язку із чим, його було прострочено, 6-ий платіж здійснено лише 08.01.2025 р. у розмірі 4 400,00 грн., тобто, лише на 8-ий день з дня простроченого платежу та у меншому розмірі, аніж це передбачено узгодженим сторонами Графіком платежів.

Починаючи із 7-ого платежу, відповідачем взагалі не було здійснено жодного платежу, тобто, ні в межах Графіку платежів, ні поза ним.

Враховуючи те, що відповідач порушила взяті за договором зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 36379,14 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22361,26 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14 017,88 грн.

При цьому суд звертає увагу, що наданий стороною відповідача контррозрахунок розміру заборгованості (а.с. 173-176) повністю спростований письмовими поясненнями сторони позивача, що були надіслані до суду 23.03.2026.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по штрафам в сумі 11 430,12 грн, то суд зважає на таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просив стягнути із відповідача за кредитним договором, зокрема і штраф в розмірі 11 430,12 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3)у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Отже, суд вважає, що нарахування штрафу в сумі 11 430,12 грн за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1843,25 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 503762-КС-004 про надання кредиту від 08.10.2024 року, що становить 36379,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22361,26 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14 017,88 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 1843,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА