Ухвала суду № 136957506, 26.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/968/26

2-о/532/50/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

присяжних: Гладкої І. Ю., Льовіної С. О.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

Встановив:

17.04.2026 до Кобеляцького районного суду Полтавській області надійшла заява Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 прийнята до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на правах підопічної на постійний термін перебування за повне державне утримання з 30.12.2025. Рішенням суду від 27.11.2007 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. На підставі викладеного, оскільки недієздатну було переведено до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, представник заявника прохав суд: 1) звільнити ОСОБА_2 , директора Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату від виконання повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 ; 2) призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора її опікуном.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.04.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника, директор будинку-інтернату Онищенко М. надав до суду заяву, в якій прохав суд розглянути справу за відсутності заявника. Заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підтримав.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заступник міського голови Брейко М. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату не заперечував.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі ОСОБА_1 . Не заперечувала проти задоволення заяви Кобеляцького ПНБІ.

Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.11.2007 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат (а. с. 13).

Як вбачається з путівки на влаштування до інтернатної установи №264 від 25.12.2025 та наказу Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату №486 від 30.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на постійний термін перебування (а. с. 5-6).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 24.02.2026, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №31 від 26.02.2026 за доцільним є призначення опікуном над ОСОБА_1 адміністрації Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та звільнення адміністрації Ліщинівського ПНБІ в особі директора від опікунських обов`язків (а. с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Водночас, оскільки заінтересованою особою Ліщинівським психоневрологічним будинком-інтернатом не подано заяви про звільнення його від повноважень опікуна, суд вважає за необхідне в цій частині заяви відмовити.

Керуючись статтями 293, 294, 300 ЦК України, суд, -

Постановив:

Заяву Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити частково.

Призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над надієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя

Присяжні