Ухвала суду № 136957476, 26.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8486/25

Провадження №2/552/498/26

У Х В А Л А

26.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Комаренко Оксана Валеріївна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Ткаченко Світлана Василівна,

третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради як орган опіки та піклування,

представник третьої особи Мартиненко Алла Петрівна,

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання, виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання, виховання дитини.

В позовній заяві просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт самостійного виховання, утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Комаренко О.В. представляти його інтереси в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 суду повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Свої позовні вимоги доводитиме долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідка, якого просить викликати в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Ткаченко С.В. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні також повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Проти позовних вимог відповідач заперечує. Свої заперечення проти первісних позовних вимог доводитиме долученими до матеріалів справи доказами та показаннями свідка, якого представник просить викликати в судове засідання.

Представник Служби у справах дітей Мартиненко А.П. в судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування розпочав роботу над підготовкою висновку щодо розв`язання спору. На даний час клопотань до суду не має.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, а відповідач - заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року Службу у справах дітей Полтавської міської ради залучено до участі у справі замість первісного органу опіки та піклування - виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради.

Цією ж ухвалою зобов`язано Службу у справах дітей Полтавської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання сторін про допит свідків, витребування та долучення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмета судового дослідження та є обґрунтованими.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання представника відповідача про заслуховування думки дитини стосовно обставин справи також підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою слід відмовити, оскільки він бере участь у справі через належним чином уповноваженого представника.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи подані представником позивача разом з клопотанням від 20 січня 2026 року та подані представником відповідача разом з клопотанням від 21 січня 2026 року докази.

Клопотання сторін про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , 11.10.1986 відомості про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 26.05.2026 року.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої ОСОБА_3 стосовно обставин справи за участю педагога.

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2026.

Головуючий О.А.Самсонова