Рішення № 136957472, 28.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №553/4628/25

Провадження № 2/552/1770/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Гасанової Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.12.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у формі заявки-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 11211158602 згідно з умовами якого сума кредиту складає 10 119 грн. 00 коп. Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13.10.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена та складає 11 904 грн. 98 коп. Просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 11211158602 від 24.12.2021 у розмірі 11 904 грн. 98 коп. та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 07.01.2026 цивільну справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 визначено головуючого суддю - Кузіну Ж. В.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 24.12.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у формі заявки-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 11211158602 згідно з умовами якого сума кредиту складає 11904 грн. 98 коп.

Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар» сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців, платності 5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту 404,76 гривень. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,86 % річних від загальної суми кредиту.

Встановлено, що ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, станом на 13.10.2025 року заборгованість за кредитним договором № 11211158602 від 24.12.2021 не погашена та складає 11 904,98 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 7 889,00 (грн. коп.), загальна заборгованість за сумою комісії становить: 4 015,98 (грн. коп.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11211158602 від 24.12.2021 у розмірі 11 904 грн. 98 коп.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд виходить з наступного.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, при визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, необхідно виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи значення справи для позивача, обсяг наданих адвокатом послуг, їх складність та час, необхідний для їх надання, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності.

Згідно норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 11211158602 від 24.12.2021 у розмірі 11904 грн. 98 коп. судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн, всього стягнути 24 327 грн. 38 коп. (двадцять чотири тисячі триста двадцять сім гривень тридцять вісім копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, ЄДРПОУ 35310044.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна