Ухвала суду № 136957254, 28.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5831/26

Провадження № 2-о/524/195/26

УХВАЛА

28.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Калитки Л.В., Куляхтіної Л.А.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Маслієм Віктором Миколайовичем, особа щодо якої особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

На обґрунтування заяви зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановленою безстроково.

28.05.2025 не з`явились учасники справи. Надійшли письмові клопотання від представника органу опіки та піклування, представника заявника про розгляд справи за їх відсутності, щодо призначення кспертизи не заперечують. Представник заявника клопотав призначити судово - психіатричну експертизу та проведення її доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Крім того, представник заявника зазначив, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 перебуває у володінні підрозділу № 2 КП«Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначені судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

До статутних повноважень ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі і на філії установи.

Зазначена експертна установа є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На підставі ч. 1 ст. 298 ЦПК України по справі потрібно призначити судово - психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» із зупиненням провадження по справі на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України) із витребуванням за клопотанням сторони заявника медичної документації для проведення експертизи від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника (адвоката) Маслія Віктора Миколайовича по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам / експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

З метою економії процесуального часу зобов`язати Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 надати Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово - психіатричної експертизи.

Надати Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/5831/26, провадження № 2-о/524/195/26.

На вирішення судово - психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічнеи захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічними і стійкими?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвіомлювати значення своїх дій та 9або) керувати ними?

Попередити експерта / експертів, визначених керівником експертної установи для проведення цієї експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судово - психіатричної експертизи

Експертам / експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» після завершення експертизи повернути на адресу суду надані для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Після завершення експертизи експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», повернути на адресу Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 надану для проведення експертизи медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник

Присяжні Л.В.Калитка

Л.А.Куляхтіна