Ухвала суду № 136957210, 28.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/168/26

Провадження № 2-во/379/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Карпової Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 питання про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі за заявою представника ТОВ «Бізнес Позика» Єрмак А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду по справі єдиний унікальний номер 379/168/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі. Оскільки допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника, прохала вказати правильну дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.03.2026 у справі єдиний унікальний номер 379/168/20 провадження 2/379/351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 06.04.2026.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 16.04.2026 по справі єдиний унікальний номер 379/168/26, допущено аналогічну помилку.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду та помилка у виконавчих листах суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Єрмак А.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.03.2026 у справі єдиний унікальний номер 379/168/20 провадження 2/379/351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення, дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 16 квітня 2026 року по справі єдиний унікальний номер 379/168/26 провадження 2/379/351/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині виконавчих листів виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін