Ухвала суду № 136957167, 29.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/285/26

Провадження №2/377/373/26

29 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Какун А.С., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 8288243 від 25.01.2025 в розмірі 17390,25 гривень, з яких: 4500 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 3890,25 гривень заборгованість по процентам, 9000 гривень заборгованість за неустойкою; заборгованість за кредитним договором № 1037001 від 24.09.2024 в розмірі 10650 гривень, з яких: 2500 гривень заборгованість за основним зобов`язанням, 3150 гривень заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000 гривень заборгованість за неустойкою, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 29 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді витребувано докази із АТ «ВСТ БАНК»

11 травня 2026 року, 13 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, який підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 178 ЦПК України.

18 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Ясницької Н.О. надійшла відповідь на відзив разом з доказами надіслання відповідачу, яка підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 179 ЦПК України.

26 травня 2026 року на виконання ухвали судді від 04 травня 2026 року надійшли: інформація АТ «ВСТ БАНК» № 2382-БТ від 15.05.2026 та виписка про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.01.2025 по 30.01.2025, з 24.09.2024 по 29.09.2024, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України необхідно приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заяву, який 11 травня 2026 року, 13 травня 2026 року надійшов до суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив разом з доказами надіслання відповідачу, яка надійшла 18 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 ; інформація АТ «ВСТ БАНК» № 2382-БТ від 15.05.2026 та виписка про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.01.2025 по 30.01.2025, з 24.09.2024 по 29.09.2024, які надійшли на адресу суду 26 травня 2026 року на виконання ухвали судді від 04 травня 2026 року.

Керуючись статтями 83-84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заяву, який 11 травня 2026 року, 13 травня 2026 року надійшов до суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив разом з доказами надіслання відповідачу, яка надійшла 18 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 ; інформація АТ «ВСТ БАНК» № 2382-БТ від 15.05.2026 та виписка про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.01.2025 по 30.01.2025, з 24.09.2024 по 29.09.2024, які надійшли на адресу суду 26 травня 2026 року на виконання ухвали судді від 04 травня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька