Ухвала суду № 136957144, 23.04.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1236/26

Провадження № 2/376/1463/2026

У х в а л а

іменем України

про залишення позову без руху

23 квітня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Сквирського районного суду Київської області з даним позовом.

При вивченні письмових матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з такими вимогами:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається реальною вартістю майна. Ціну позову позивач зазначає 129 361 гривень.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, п. 3 ч.3 ст.175ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, таким чином з позовної заяви вбачається, що позовна заява з якою звернулася позивачка ОСОБА_1 є майнового характеру, ціна позову 129 361 гривень.

Одже, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується, виходячи з ціни позову.

Проте вказані вимоги позивачем не виконані. Позивачка ОСОБА_1 надала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 19.12.2025 року у розмірі 1280,00 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб

Отже, станом на час звернення до суду 22.04.2026 року ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 1331.20 гривень.

Позивачем порушено норми вищевказаної статті ЦПК України.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в сумі 51,20 гривень.

Відповідачами за позовом про визнання права власності на житло за набувальною давністю можуть бути:

-попередній власник житла (або його правонаступник);

-орган місцевого самоврядування;

-державний реєстратор, який відмовив у реєстрації права власності.

Позивачкою не надано жодних доказів, що відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Також, позивачкою не надано суду жодного доказу, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , і сама ж позивачка в позові вказує, що померла ОСОБА_3 і не була власником спірного будинку, що ставить під сумнів правомірність залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 .

Тим паче, позивачка в позовній заяві зазначає, що дозвіл на проживання у будинку їй надала місцева сільська рада, отже розпорядником майна був орган місцевого самоврядування, повноваження якого наразі перейшли до Сквирської міської ради.

На підставі наведеного, позивачці необхідно визначитися з належним відповідачем і залучити його до участі в справі замість первісного. При цьому, в уточненій позовній заяві необхідно у відповідності до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України викласти обставини, якими позивачка обгрунтовує свою вимогу та залучення до участі у справі визначеного нею відповідача, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 5 ст. 176 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач належним чином не обґрунтувала свої позовні вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між нею та відповідачем та неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку, що впливає на наявність чи відсутність спору між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України , -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Коваленко