Ухвала суду № 136956983, 29.01.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14942/20

Провадження №6/369/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

29.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Книжникова Сергія Олександровича, який діє в інтересах стягувача Пірнівської сільської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Козак І.А. надійшла вище зазначена заява.

Так, у заяві Книжников С.О., який діє в інтересах Пірнівської сільської ради просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі по справі

№ 369/14942/20 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, правильно вказавши місто «Вишневе», замість помилково вказаного «Вішневе» та вказати «Пірнівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04359643», замість помилково вказаного «Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359519».

Заява обґрунтована тим, що при отриманні виконавчого листа стягувачем було виявлено допущені при оформленні виконавчого документа вищевказані помилки. Оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», пред`явлення його до виконання не вбачається можливим, у зв`язку з чим представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на положення ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року позов Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задоволено та ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 765,00 грн. на користь Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2022 року заяву Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, заінтересовані особи: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено та ухвалено:

замінити стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 369/14942/20 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, з Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області на її правонаступника Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

11.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 369/14942/20 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено описки та помилково зазначено не вірно в адресі боржника «м. Вішневе», замість вірного «м.Вишневе» та вказано не вірно стягувача «Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359519, адреса: 07344, Київська обл. Вишгородський р-н, с. Вища Дубечня, вул.Леніні, буд. 28» замість правильного «Пірнівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04359643, 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 11 листопада 2024 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року у справі

№ 369/14942/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Книжникова Сергія Олександровича, який діє в інтересах стягувача Пірнівської сільської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі по цивільній справі №369/14942/20, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області, шляхом зазначення вірної назви міста в адресі боржника «м. Вишневе» замість помилково вказаного «м. Вішневе», а також зазначення вірного стягувача «Пірнівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04359643, 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове,

вул. Спортивна, буд. 1», замість помилково зазначеного «Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359519, адреса: 07344, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Вища Дубечня, вул. Леніна, буд. 28».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ірина КОЗАК