Ухвала суду № 1369568, 08.02.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

08.02.2008

Справа №2-9/13598-2005

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська", м. Красноперекопськ

До відповідача Багатопрофильного КП Фірма „Клант”, м. Красноперекопськ

Про стягнення 6612,93 грн.

Суддя Пєтухова Н. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Ібрагімов Р.І. – предст., дор. пост. №699 від 21.09.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: викладена у рішенні Господарського суду АРК від 01-08.11.2005 р. по справі № 2-9/13598-2005, яким були часткове задоволені позовні вимоги позивача, та було стягнуто з Багатопрофильного КП Фірма „Клант” на користь Красноперекопського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 5596,80 грн. заборгованості |обов'язку|, 86,32 грн. держмита і 99,86 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної чинності був виданий наказ.

14.01.2008 р. позивач звернувся до Господарського суду з заявою вих. № 22 від 10.01.2008 р. у якої просить замінити Красноперекопське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства на Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська", у зв’язку з тим, що відповідно до п.1.1 статуту Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська" є правонаступником Красноперекопське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська" суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зміну позивача - Красноперекопське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства на його правонаступника Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська", оскільки ст. 25 Господарського суду Автономної Республіки Крим передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Красноперекопське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства на його правонаступника Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська"

2. Стягнути з Багатопрофильного колективного підприємства Фірма „Клант”, 96000, м. Красноперекопськ, вул. Толбухіна, 4 (р/р 26005301361199 в КФ „Промінвестбанк”, МФО 324418, ЗКПО| 31881938) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська", 96000, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 13, (р/р 26007456506951 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05450363) 5596,80 грн. заборгованості , 86,32 грн. держмита і 99,86 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.