Ухвала суду № 136956776, 29.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/235/26

Номер провадження: 2/365/395/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.

Ухвалою Згурівського районного суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесуальні строки для надання заяв по суті справи.

29 травня 2026 року перед початком підготовчого засідання від представника позивачів адвоката Зарицької К.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що предмет позову стосується встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.1994 органом приватизації Радгоспом «Жуківський», змістом якого зафіксовано право власності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . В межах справи було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . Нотаріальними документами спадкової справи встановлено наявність ще одного спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак він спадщину після смерті батька не прийняв, у Свідоцтві про право на житло він не зазначений. Таким чином, оскільки предмет спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , виник процесуальний обов`язок залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче засідання 29.05.2026 позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представник адвокат Зарицька К.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Від адвоката надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача Згурівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача Згурівської селищної ради Мокроноса В.І. до суду 09.04.2026 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради.

Суд визнав можливим проводити підготовче засідання та вирішити питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що як вбачається із належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у померлого є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, на день смерті із спадкодавцем не проживав. У Свідоцтві про право власності на житло від 14.03.1994 також він не зазначається.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної справи може впливати на права ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі ст. 53, 197, 258, 260, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Зарицької Катерини Юріївни, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторону позивачів направитиОСОБА_4 копію позовної заяви поданої до суду з додатками.

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі право подати свої письмові пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 липня 2026 року до 11 години 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява