Рішення № 136956605, 08.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 707/2186/25

Провадження № 2/361/2836/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.26

08 травня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад ?Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради?, Служба у справах дітей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що за повідомленням КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, від 06.03.2024 № 26 житель с. Дубїївка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся про те, що його донька ОСОБА_3 залишила на нього двох малолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на невизначений термін, не спроможний утримувати дітей через брак коштів, тому просить вирішити питання влаштування меншого онука ОСОБА_5 . Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї/особи з 06.03.2024 по 08.03.2024 із залученням психолога мати ОСОБА_3 залишила дітей у сім`ї їх діда ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не має наміру повертатися та займатись їх вихованням.

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 13.05.2024 № 19).

ОСОБА_6 має ще двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який влаштований під опіку до діда ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , оскільки рішенням Черкаського районного суду від 03.10.2024, справа № 707/2064/24, мати ОСОБА_3 позбавлена стосовно нього батьківських прав та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 11.03.2024 малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували разом з дідом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_8 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Руськополянської сільської ряди (рішення від 15.05.2024 № 39), на якому гр. ОСОБА_8 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, рекомендовано належно виконувати батьківські обов`язки, забезпечити дітей належним доглядом.

З метою тимчасового догляду і виховання дитини у сім`ї або середовищі, максимально наближеному до сімейного, на підставі заяви гр. ОСОБА_3 від 27.05.2024, рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 30.05.2024 № 155 «Про влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя» малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано з 30.05.2024 терміном на 3 місяці до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , що функціонує за адресою: АДРЕСА_3 .

За заявою ОСОБА_3 від 21.08.2024, рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 29.08.2024 № 239 «Про продовження терміну перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 » продовжено термін перебування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя до 30.11.2024.

Рішенням виконавчого комітету від 22.11.2024 № 369 «Про вибуття дитини з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 » дитина ОСОБА_10 22.11.2024 вибула з патронатної сім`ї у тимчасове влаштування до сім`ї діда ОСОБА_2 (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 22.11.2024 № 53) за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з 30 травня 2024 року до квітня 2025 року дитина ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 не проживав, його утриманням, вихованням, лікуванням вона не займалася.

У квітні 2025 року мати ОСОБА_1 забрала сина ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним 05.05.2025 службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області.

Проте 12 травня 2025 року ОСОБА_1 добровільно і свідомо залишила свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Руськополянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_4 , і в категоричній формі, виважено повідомила, що не бажає займатися вихованням сина ОСОБА_11 , брати участь у його житті, спілкуватися з ним. Така публічна поведінка відповідачки, якій абсолютно байдужа її дитина, є загрозою для нормального розвитку дитини. Тому 12.05.2025 складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На підставі заяви діда ОСОБА_2 від 12.05.2025 дитину ОСОБА_5 , 2021 року народження, влаштовано на тимчасове проживання до нього за адресою: АДРЕСА_1 (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 12.05.2025 №12).

Згідно з довідкою та характеристикою від 13.02.2025 № 4 закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Дубок» с. Дубіївка Руськополянської сільської ради Відоменко Дмитро Олександрович, 2021 року народження, відвідує заклад з 02.09.2024, дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_12 цікавляться життєдіяльністю онука, мати з дітьми не проживає.

Крім того, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів на ОСОБА_4 , 2017 р.н., станом на 22.05.2025 у сумі 29 517,40 грн.

На підставі викладеного просили суд: позбавити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористалася, в усній формі висловлювала свою незгоду із позовом.

Від третіх осіб: ОСОБА_2 , представників Комунального закладу ?Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради? та Служби у справах дітей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області надійшли до суду заяви, в яких вони просили провести розгляд справи без їхньої участі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що за повідомленням КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, від 06.03.2024 № 26 житель с. Дубїївка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся про те, що його донька ОСОБА_3 залишила на нього двох малолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на невизначений термін, не спроможний утримувати дітей через брак коштів, тому просить вирішити питання влаштування меншого онука ОСОБА_5 . Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї/особи з 06.03.2024 по 08.03.2024 із залученням психолога мати ОСОБА_3 залишила дітей у сім`ї їх діда ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не має наміру повертатися та займатись їх вихованням.

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 13.05.2024 № 19).

ОСОБА_6 має ще двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який влаштований під опіку до діда ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , оскільки рішенням Черкаського районного суду від 03.10.2024, справа № 707/2064/24, мати ОСОБА_3 позбавлена стосовно нього батьківських прав та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 11.03.2024 малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували разом з дідом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_8 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Руськополянської сільської ряди (рішення від 15.05.2024 № 39), на якому гр. ОСОБА_8 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, рекомендовано належно виконувати батьківські обов`язки, забезпечити дітей належним доглядом.

З метою тимчасового догляду і виховання дитини у сім`ї або середовищі, максимально наближеному до сімейного, на підставі заяви гр. ОСОБА_3 від 27.05.2024, рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 30.05.2024 № 155 «Про влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя» малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано з 30.05.2024 терміном на 3 місяці до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , що функціонує за адресою: АДРЕСА_3 .

За заявою ОСОБА_3 від 21.08.2024, рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 29.08.2024 № 239 «Про продовження терміну перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 » продовжено термін перебування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя до 30.11.2024.

Рішенням виконавчого комітету від 22.11.2024 № 369 «Про вибуття дитини з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 » дитина ОСОБА_10 22.11.2024 вибула з патронатної сім`ї у тимчасове влаштування до сім`ї діда ОСОБА_2 (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 22.11.2024 № 53) за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з 30 травня 2024 року до квітня 2025 року дитина ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 не проживав, його утриманням, вихованням, лікуванням вона не займалася.

У квітні 2025 року мати ОСОБА_1 забрала сина ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним 05.05.2025 службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області.

Проте 12 травня 2025 року ОСОБА_1 добровільно і свідомо залишила свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Руськополянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_4 , і в категоричній формі, виважено повідомила, що не бажає займатися вихованням сина ОСОБА_11 , брати участь у його житті, спілкуватися з ним. Така публічна поведінка відповідачки, якій абсолютно байдужа її дитина, є загрозою для нормального розвитку дитини. Тому 12.05.2025 складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На підставі заяви діда ОСОБА_2 від 12.05.2025 дитину ОСОБА_5 , 2021 року народження, влаштовано на тимчасове проживання до нього за адресою: АДРЕСА_1 (наказ служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 12.05.2025 №12).

Згідно з довідкою та характеристикою від 13.02.2025 № 4 закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Дубок» с. Дубіївка Руськополянської сільської ради Відоменко Дмитро Олександрович, 2021 року народження, відвідує заклад з 02.09.2024, дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_12 цікавляться життєдіяльністю онука, мати з дітьми не проживає.

Крім того, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів на ОСОБА_4 , 2017 р.н., станом на 22.05.2025 у сумі 29 517,40 грн.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 05.06.2025 № 133 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет Руськополянської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, відповідач ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує умов для проживання, харчування, медичного догляду, не цікавиться життям сина.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, суд вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, тому позов в частині позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач в прохальній частині просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), при цьому в позові не надає обгрунтування того, чому саме на утримання однієї дитини треба стягнути аліменти в такому розмірі. Крім того, в позовній заяві не зазначено з ким на момент звернення до суду проживає дитина та на користь кого мають стягуватися аліменти.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.