Ухвала суду № 136956589, 29.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1690/25

УХВАЛА

29 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, через представника адвоката Бондарчука В.С., звернулися до суду з вказаним позовом, просили, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме за кожним на 15/32 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, у якому просила визнати заповіт, складений 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений секретарем виконавчого комітету Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області Тимошенко Л.В., який зареєстрований в журналі нотаріальних дій сільської ради за № 29, недійсним; визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_5 , яка складається з 5/32 частин домоволодіння після смерті матері та 17/96 частин домоволодіння після смерті брата.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і заповітом.

Представник ОСОБА_3 адвокат Жабен Л.І. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати з Козинцівської сільської ради Бучанського району Київської області для огляду у судовому засіданні журнал реєстрації нотаріальних дій та журнал реєстрації заяв за 2020 рік.

Представник позивачів за первісним позовом адвокат Бондарчук В.С. щодо клопотання про витребування доказів поклався на думку суду.

Відповідач Ірпінська міська рада Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області своїх представників в підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Козинцівського старостинського округу Бучанського району Київської області для огляду в судовому засіданні оригінали:

-журналу реєстрації нотаріальних дій Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області за 2020 рік;

-журналу реєстрації заяв Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області за 2020 рік.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО