Ухвала суду № 136956200, 20.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/492/18

Провадження № 6/935/34/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документів

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №280/492/18.

В обґрунтування заяви щодо заміни стягувача у виконавчому листі заявник зазначає, між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково та на виконання рішення видано виконавчий лист №280/492/18 від 13.02.2019 р. Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 58834189 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 29.05.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа № 280/492/18 від 13.02.2019 р. на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Тому представник заявника просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 280/492/18 від 13.02.2019 р., Коростишівського районного суду Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов до такого висновку.

28.12.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі, яким позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 21.01.2011 в розмірі 16091 грн 99 коп.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 року заочне рішення від 20.12.2018 по за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2020 року .позовні вимоги АТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено .астково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2010 р. у розмірі 777,11 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07.09.2020 рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2020 залишено без змін.

28.05.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

29.05.2019 постановою Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка винесена в межах виконавчого листа ВП №58834189 повернуто виконавчий лист №280/492/18 виданого 13.02.2019

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги, як зазначено в витязі з реєстру боргових зобов`язань № 6 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, за кредитним договором №б/н в розмірі 19294,68 грн. до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В своїй заяві представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому листі № 280/492/18 від 13.09.2018 від 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ 2Приватбанк» боргу на правонаступника ТОВ «Капіталресур», однак заочне рішення суду від 13.09.2018 скасовано та ухвалено нове судове рішення від 28.05.2020 по вказаній справі та відповідно виданий виконавчий лист від 28.05.2020 року. Крім того, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні та у витязі з реєстру боргових зобов`язань № 6 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, за кредитним договором № б/н в розмірі 19294,68 грн. також вказано ОСОБА_2 . Також, до справи долучено копію договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, яка не містить всіх умов договору, а тому встановити всі обставини укладення вказаного договору факторингу не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» просить замінити сторону у виконавчому листі № 280/492/18 від 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ КАПТАЛРЕСУРС» не обгрнутоване та не відповідає обставинам справи, а тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в задоволенні заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа .

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України,та керуючись ст.18,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 280/492/18 від 13.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ КАПТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО