Ухвала суду № 136956160, 28.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2851/26

Провадження № 2/279/2181/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Таліон Плюс" до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в суму 40741,54 гривень, судовий збір в сумі 2662,40 гривень, витрати на правничу допомогу 5000,00 гривень.

Одночасно клопотав витребувати виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного Договору, банківська картка №: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" Код банку (МФО): 339500 Код за ЄДРПОУ: 09806443 Адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 05.08.2025 15:47 по 05.08.2025 15:47 (включно), а саме: Дата операції (перерахування кредитних коштів) 05.08.2025 15:47 Сума (грн) 13700,00.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не ґрунтується на конкретних обставинах; позивачем не зазначено у чому полягають перешкоди для вирішення спору без надання таких доказів за наявними в справі письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ольга ПАЦКО