Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/690/26
Провадження по справі 2/276/639/26
У Х В А Л А
29 травня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву представника позивача Дмитренка Володимира Володимировича про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання в якій призначено на 10 год. 20 хв. 02.06.2026 року.
28.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Дмитренка В.В. про участь усудових засіданнях у справі №276/690/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача Дмитренка В.В., суд дійшов наступного висновку.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Дмитренка В.В. про участь усудових засіданнях по справі №276/690/25 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Дмитренка Володимира Володимировича про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечитипредставнику позивача Дмитренку Володимиру Володимировичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі №276/690/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Роз`яснити представнику позивача Дмитренку В.В. , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
Судове рішення № 136956046, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/690/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: