Рішення № 136955883, 29.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1218/26

Категорія 38

2/295/2109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2389133 від 14.05.2020 в розмірі 18540,00 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 6000,00 грн, за процентами 12540,00 грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 14.05.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна", правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" в електронному вигляді був укладений договір №2389133 про надання споживчого кредиту на суму 6000,00 грн на строк 20 днів зі сплатою процентів за стандартною ставкою за користування кредитом у розмірі 1,90% в день, знижена процентна ставка - 1,43 % в день.

Представник позивача зауважує, що ТОВ «Авентус Україна»свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18540,00 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Обґрунтовуючи наявність права вимоги до відповідача представник позивача посилається на ст. ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2021, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін; витребувано з АТ «А-Банк» інформацію, чи була успішною транзакція, здійснена 14.05.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в сумі 6000,00 грн; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

09.03.2026 з АТ «А-Банк» надійшла інформація, яку витребовував суд (а. с. 53-58).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання (а. с. 42), однак поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачка вважається такою, що копію процесуального рішення отримала (а.с. 61-62).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, національне законодавство, що підлягає застосуванню, оцінка та мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 14.05.2020 між TOB "Авентус Україна" та ОСОБА_1 з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи TOB "Авентус Україна" в електронній формі був укладений договір про надання споживчого кредиту №2389133, який підписаний електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора А894416 (а. с. 9-11).

Зазначений кредитний договір укладений відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020, які розміщені на веб сайті.

Відповідно до п. 9.8. договору, відповідач, підписавши вказаний договір підтвердив, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб сайті; вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на веб сайті та затверджені наказом №53-ОД від 16.01.2020, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 6000,00 грн; строк кредиту - 20 днів; дата повернення кредиту визначена в графіку платежів, що є додатком №1, згідно з яким дата повернення кредиту 03.06.2020 (а. с. 12); відсотки за зниженою ставкою становлять 1,43 % в день від суми кредиту (п. 1.5.1 договору), яка застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1. 4 договору (без пролонгації); за стандартною ставкою - 1,90% в день від суми кредиту (п. 1.5.2 договору), яка застосовується, зокрема, у межах нового строку, якщо відбулось продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1 - 4.6 договору; орієнтована загальна вартість кредиту за зниженою відсотковою ставкою складає 7710,00 грн; за стандартною ставкою 8280,00 грн.

На виконання умов договору про надання споживчого кредиту №2389133 від 14.05.2020 відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом здійснення 14.05.2020 їх переказу на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , код авторизації ЕА0218, номер транзакції в системі WayForPay, що підтверджується наданою ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» інформацією № 6515-ВР від 16.12.2025 (а. с. 15).

Відповідно до довідки АТ «А-Банк» № 20.1.0.0.0/7-20260224/0100 від 26.02.2026, яка 09.03.2026 надійшла на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2026 про витребування доказів, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ «А-Банк» емітована картка № НОМЕР_4 , 14.05.2020 були зараховані грошові кошти на суму 6000,00 грн (а. с. 55-58).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено на підставі належних доказів здійснення переказу грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 в розмірі, який передбачений умовами кредитного договору.

Отже, з матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, який визначений договором.

26.02.2021 між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021, відповідно до умов якого та Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2389133 від 14.05.2020 (на звороті а. с. 22-27).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №2389133, укладеним 14.05.2020.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановивши, що відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала кредитні кошти, судом не встановлено, що відповідачка належним чином виконала свої зобов`язання з їх повернення та сплати інших платежів за договором, тобто відповідачка не надала доказів належного і повного виконання грошового зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ "Авентус Україна" і наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту - 6000,00 грн, за відсотками 12540,00 грн, які нараховані за період з 14.05.2026 по 28.10.2020 за процентними ставками 1,43% та 1,90% в день (а. с. 16-22).

На підставі досліджених доказів підтверджується, що відповідно до умов укладеного 14.05.2020 між сторонами договору відповідачка отримала кредит в сумі 6000,00 грн, в повному обсязі не здійснював платежі за договором, внаслідок чого утворився борг за тілом кредиту, який становить 6000,00 грн. В матеріалах справи відсутні докази повернення кредитних коштів в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000,00 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі 12540,00 грн.

Звертаючись з позовом, позивач просить стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 12540,00 грн, які нараховані за період з 14.05.2020 по 28.10.2020 (а. с. 16-22).

Суд не погоджується з вимогами позивача в цій частині, оскільки нарахування таких відсотків суперечить умовам укладеного між сторонами договору та нормам матеріального права.

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу, визначеного цим договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року по справі №202/4494/16-ц, від 23 жовтня 2019 року по справі № 723/304/16-ц, від 26 травня 2020 року по справі № 638/13683/15-ц, від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, тобто судова практика є сталою, змін не зазнавала, яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

За умовами кредитного договору №2389133 від 14.05.2020, сторонами погоджено загальну суму кредитних коштів 6000,00 грн, строк користування кредитом 20 днів, дата повернення кредитних коштів 03.06.2020. Також умовами договору передбачена можливість пролонгації строку кредитування.

Так, відповідно до п. 4.1 договору строк кредиту може бути продовжений на кількість днів, зазначену в п. 1. 4 договору (20 днів), якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному в п. 4.2 - 4.5 договору.

У пункті 4.2 договору сторони погодили, що споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн, може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 договору.

Згідно з п. 4.3 договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.

Зі змісту долученого до позову розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором, вбачається, що 30.05.2020 ОСОБА_1 здійснила платіж в розмірі 1453,50 грн, з яких повністю сплачені нараховані відповідно до п.1.5.1 договору відсотки в розмірі зниженої відсоткової ставки (1,43%).

15.06.2020, тобто з урахуванням умов п. 4.1, 4.3 договору, відповідачка здійснила платіж на суму 1824,00 грн, які зараховані як відсотки, які нараховані відповідно до п. 1.5.2 договору за стандартною процентною ставкою 1,90% в день, тобто відповідачка вдруге в повному обсязі сплатила нараховані відсотки, тіло кредиту не сплачено.

В подальшому 10.07.2020, тобто з урахуванням умов п. 4.1, 4.3 договору, відповідачка здійснила платіж на суму 2850,00 грн, які зараховані як відсотки, які нараховані відповідно до п. 1.5.2 договору за стандартною процентною ставкою 1,90% в день, тобто відповідачка втретє в повному обсязі сплати нараховані відсотки, тіло кредиту не сплачено.

Отже, згідно з п. 4.1, 4.3 договору можна зробити висновок, що строк кредитування продовжений на наступні 20 днів, зі спливом яких відповідачка не здійснювала платежів за договором.

Розмір нарахованих відсотків за період з 11.07.2020 по 30.07.2020 складає 2280,00 грн (6000,00 грн (сума боргу) х 1,90 % х на 20 днів).

Позивачем до позовної заяви не долучені докази, що первісним кредитором строк кредитування був продовжений більше, ніж на 20 днів.

Нарахування відсотків поза межами строку кредитування не відповідає нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а відтак є неправомірним.

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідачка допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню частково з підстав, наведених вище по тексту рішення, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 8280,00 грн, з яких заборгованість за кредитом 6000,00 грн; проценти 2280,00 грн, які нараховані в межах строку кредитування за період з 11.07.2020 по 30.07.2020.

В задоволенні вимог про стягнення відсотків, які нараховані з 31.07.2020 по 28.10.2020 в розмірі 10260,00 грн суд відмовляє за безпідставністю.

ІV. Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1198,10 грн (2662,40 грн х 45% від задоволених вимог).

Відповідно до ч. 3-5 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 8000,00 грн підтверджено змістом договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», актом № 310 від 12.01.2026 про надання послуг, детальним описом наданих послуг до акту №0107 від 12.01.2026 (на звороті а.с. 30-32).

Обсяг виконаних адвокатом робіт підтверджується матеріалами справи.

Відповідач заперечень що заявленого позивачем розміру витрат на правову допомогу не висловив.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені частково, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з надання професійної правничої допомоги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 3600,00 грн (8000,00 грн х 45% від задоволених вимог).

Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №2389133 про надання споживчого кредиту від 14.05.2020, яка становить 8280,00 грн, яка складається із боргу: за тілом кредиту 6000,00 грн, відсотками 2280,00 грн, які нараховані за період з 11.07.2020 по 30.07.2020,а також стягнути судовий збір в розмірі 1198,10 грн та витрати за надання правничої допомоги в сумі 3600,00 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28; код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька