Рішення № 136955818, 28.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/570/26

Провадження № 2-о/272/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

присяжних Козяр С.Л., Рогаль О.М.,

секретаря судових засідань Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.02.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном ОСОБА_2 була його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з того часу недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна. З метою призначення опікуна заявник ОСОБА_1 звернувся до Волицької сільської ради із заявою про призначення його опікуном. Поданням про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Волицької сільської ради Житомирського району Житомисркьої області від 28.02.2025 року № 637, встановлено доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропоновано заявнику звернутись до суду із відповідною заявою. На підставі вищевикладеного, заявник просить призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Заявник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Волицької сільської ради в судове засідання подали заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, зазначили, що подання про призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 підтримують та не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матірю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.02.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним (а.с. 9). Мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 8).

Довідкою до акту огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності безстроково з дитинства, потребує постійного сторонього догляду та нагляду (а.с.10-12). Із довідки про склад сім"ї вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2 (а.с.14), що також підтверджується актом №4 від 14.02.2025 року про обстеження житлово-побутових умов (а.с.13).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Волицької сільської ради визнає за доцільне призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ 44472443, здійснює свою діяльність за адресою: с.Волиця, вул. Житомирська, 105/10, Житомирський район, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб

Присяжні: С.Л. Козяр

О.М. Рогаль