Ухвала суду № 136955779, 29.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/229/26

Номер провадження 6/167/22/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області

від 31 березня 2026 року з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Факторинг Партнерс» стягнуто заборгованість договором про надання споживчого кредиту від 29 квітня 2021 року

№ 4082063: 14800 грн. тіла кредиту, 33744 грн. процентів, а також 2662, 40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

12 травня 2026 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

25 травня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2026 року, яка ухвалою суду від 26 травня 2026 року залишена без руху.

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про зупинення стягнення у виконавчому провадженні. Клопотання обгрунтовується тим, що оскільки на даний час судом не вирішено питання про скасування заочного рішення, яке було основою для видачі виконавчого листа, подальше здійснення виконавчих дій та стягнення коштів до розгляду заяви по суті меже призвести до безпідставного списання її коштів та суттєвого порушення її прав. Посилаючись на ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), просить суд вирішити питання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні врегульовано нормою

ст. 432 ЦПК, яка знаходиться в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Положеннями ст. 183 ЦПК встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, усупереч вказаним вимогам, до клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні, не додано доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання слід повернути без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик