Рішення № 136955301, 29.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1211/26

2-о/154/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савюк К.О., заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

В березні 2026 заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савюк К.О., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом, в тому числі й на належну їй частку земельної ділянки.

У Володимирській державній нотаріальній конторі їй було роз`яснено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй буде відмовлено, у зв`язку із недоведеністю фактів родинних відносин, оскільки після вивчення поданих нею документів, нотаріусом було встановлено, що заявниця не може довести , що покійна є її рідною бабусею, відсутнє свідоцтво про народження її батька та сина померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною бабцею ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин не пов`язане з наступним виникненням спору про право, оскільки цей факт встановлюється для звільнення спадкоємців від сплати податку на успадковане майно, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин між її покійною бабцею та нею.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Суд, вивчивши подану заяву та заявлені вимоги, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 09.10.2001, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,89в умовно кадастрових гектарах в с-с.Турія, в с.Галинівка, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 у Володимирській державній нотаріальній конторі було роз`яснено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй буде відмовлено, у зв`язку із недоведеністю фактів родинних відносин, оскільки після вивчення поданих нею документів, нотаріусом було встановлено, що заявниця не може довести, що покійна є її рідною бабусею, відсутнє свідоцтво про народження її батька та сина померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , свідоцтво про народження се рії НОМЕР_2 від 10.07.1977

25.10.1996 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.10.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , від 12.08.1995.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження № 00056655605 від 20.02.2026, батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення, в письмових поясненнях наданих суду вказали, що перебували з ОСОБА_3 в знайомих відносинах тривалий час та їм достеменно відомо, що у нього була дочка ОСОБА_10 ,, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_7 . Крім того, відомо, що матір ОСОБА_3 була ОСОБА_2 , а тому підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .

Оваднівською сільською радою підтверджено довідкою від 17.11.2025, що у відповідності з записами в погосподарській книзі №1, 1996-2000 по селу Галинівка, Володимрського району, Волинської області, №особового рахунку НОМЕР_5 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №14. На день смерті за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в тому числі її онука ОСОБА_11 .

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достеменно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але через те, що відсутнє свідоцтво про народження, батька заявниці, виникли підстави для доведеності споріднення заявниці та померлої.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно дост.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та бабцею, а тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, п.1 ч.1 ст.315,319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савюк К.О., заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ