Ухвала суду № 136954510, 29.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 645/3716/25

№ провадження 2-п/646/70/2026

У Х В А Л А

29 травня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 24 березня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 645/3716/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 24 березня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 645/3716/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила обставини, які, на її думку, свідчать про поважність причин її неявки у судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також надала пояснення з цього приводу; разом з тим, доказів зазначеного відповідачкою не надано.

Також, заява не містить належного обґрунтування заперечень проти позовних вимог та посилань на відповідні докази, якими такі заперечення підтверджуються.

Не відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України і прохальна частина заяви ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4) частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 гривень.

Отже, ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення повинна була сплатити судовий збір у розмірі 665,60 гривень, однак до поданої заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини восьмої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до, зокрема, неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявниці строку для усунення зазначених недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а також подання документа про сплату судового збору у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись статтями 185 та 285 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 24 березня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 645/3716/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків шляхом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Суд попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко