Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/343/25 Провадження № 1-кп/613/64/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні у вирішенні питання щодо застосування приводу покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання прокурора про привід свідків, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Слід відмітити, що належним виконанням процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України, може бути або прибуття в судове засідання, або, у разі наявності поважних причин для неприбуття, передбачених статтею 138 КПК України, - належне і вчасне повідомлення про причини неприбуття.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд зауважує, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які викликались у судові засідання 19.03.2026, 21.04.2026, 29.05.2026 шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та/або СМС-повідомленнями, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не прибули.
З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначені свідки вкотре не з`явилися на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомили причин неприбуття, тобто, не виконали обов`язку, передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України, суд, з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.
Здійснити привід свідків :
ОСОБА_6 (проживає - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ),
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ),
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ),
ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_4 ),
ОСОБА_10 (проживає : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 ),
ОСОБА_11 (проживає : АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_6 ),
ОСОБА_12 (проживає : АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 ),
ОСОБА_13 (проживає : АДРЕСА_6 , телефон : НОМЕР_8 )
до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 10 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.05.2026.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136954205, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/343/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: