Ухвала суду № 136954181, 29.05.2026, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1086/25

Провадження № 2/611/297/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 травня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 28 квітня2026 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказано розмір заборгованості, розмір витрат на сплату судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

-у другому абзаці резолютивної частини правильно розмір заборгованості «17 328 (сімнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 41 копійка), замість помилково вказаного «16 956 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 50 копійок;

-у третьому абзаці резолютивної частини правильно розмір витрат зі сплати судового збору «1151 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 61 копійка, замість помилково вказаного «1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 66 копійок»;

-у четвертому абзаці резолютивної частини правильно розмір витрат на правничу допомогу «6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 20 копійок, замість помилково вказаного «6046 (шість тисяч сорок шість) гривень 30 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв