Ухвала суду № 136954069, 28.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4216/26

Номер провадження 1-кс/404/2405/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12026121010000650 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 01.04.2026 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_5 , протягом 2023-2025 років, шахрайським шляхом заволоділа державними грошовими коштами на загальну суму 5 400 000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) гривень, які виділені державою для цільової виплати та виплачувались ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 , як одноразова грошова допомога членам сім`ї загиблих військовослужбовців, за загиблого у період дії воєнного стану її сина - солдата ОСОБА_7 , приховавши смерть матері 25.12.2023 року, гр. ОСОБА_6 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжуючи діяти від імені своєї матері маючи доступ до виплачених грошових коштів які надходили на банківський рахунок ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку державі на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 червня 2024 року згідно із протоколом засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум N?132/168 було розглянуто комісією подані документи, та вирішено питання про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N?168: «Матері загиблого 09.10.2023 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 13.10.2023 та листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.04.2024 N?321/КЦ/4354 - в сумі 15000000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп.»

Відтак, на виконання рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 - ОСОБА_6 виплачувалась одноразова грошова допомога частками щомісячно у період з липня 2024 року по квітень 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2024-2025 років виплачувалась призначена сума ОГД особі, яка фактично вже померла. Факт виплати призначеної суми ОГД підтверджується доданими копіями квитанцій.

15.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 попередньо отримано списки отримувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно постанови КМУ N?168, в тому числі отримувачів щомісячних часток по призначених ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2024 році. З метою здійснення контролю за використанням коштів, призначених для виплати ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені списки отримувачів оперативно було надіслано підпорядкованим ТЦК та СП. В результаті опрацювання даних списків та перевірки їх на предмет відсутності актових записів про смерть отримувачів, головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_8 було встановлено факт смерті ОСОБА_6 , датованої 25 грудня 2023 року.

Тобто, матір`ю загиблого військовослужбовця було подано заяву та документи на призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2023 році. Смерть отримувачки ОГД настала до прийнятого рішення комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною призупинення виплати стало скасування пункту 41 протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2024 року N?132/168 (відповідно яким було призначено ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у зв`язку із смертю отримувачки одноразової грошової допомоги, згідно протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.05.2025 року N?43/в.

Таким чином, із наведених обставин убачається, що заява та документи на призначення одноразової грошової допомоги були подані від імені особи, яка на момент фактичного прийняття рішення про призначення допомоги вже померла, а в подальшому упродовж 2024-2025 років ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалися виплати одноразової грошової допомоги особі, яка фактично вже не могла бути її отримувачем.

Також, дочкою отримувачки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у 2024 році було отримано, на підставі Довіреності виданої 29.08.2023 від її матері, посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час зустрічі із представником ІНФОРМАЦІЯ_10 останньою, в супереч вимогам Цивільного Кодексу України щодо здійснення представництва інтересів особи у державних органах, не було повідомлено про те, що ОСОБА_6 померла, хоча такий факт їй, як близькому родичу, безумовно був відомий.

Усі звернення громадянки ОСОБА_5 надходили до ІНФОРМАЦІЯ_8 за Довіреністю від 29.08.2023 року, що в свою чергу не викликало сумнівів, що ОСОБА_6 - жива.

ІНФОРМАЦІЯ_6 вважає, що ОСОБА_5 не було повідомлено про наявні обставини у зв`язку із її метою у подальшому отримувати щомісячно частку призначеної ІНФОРМАЦІЯ_7 її матері вже після смерті, що свідчить про недобросовісні дії з боку відповідача, що призвели до набуття останньою майна без достатньої правової на те підстави.

Слід зазначити, що згідно відомості від 31.01.2024 року на отримання посвідчення на пільги членам сім`ї загиблих - матір`ю солдата ОСОБА_7

ОСОБА_6 09.04.2024 року отримано вказане посвідчення. Отримання даного посвідчення відбулося фактично її донькою - ОСОБА_5 та поставлено підпис. Тобто, ОСОБА_5 продовжувала діяти від імені своєї матері, яка на момент отримання посвідчення вже померла.

Отже, зібрані матеріали свідчать про те, що після смерті ОСОБА_6 її донька ОСОБА_5 продовжувала діяти від її імені, не повідомивши уповноважений орган про смерть довірительки, використовуючи документи, які створювали у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 хибне уявлення щодо чинності представництва та правомірності подальших виплат.

Відтак, на картковий рахунок ОСОБА_6 протягом 2023-2025 років було перераховано кошти у розмірі 5400000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) грн. Указані кошти фактично вибули з володіння держави та надійшли у розпорядження особи, на ім`я якої було відкрито відповідний банківський рахунок. Водночас, у ході з`ясування обставин встановлено, що у подальшому доступ до зазначеного карткового рахунку, а відтак і до грошових коштів, які на нього надходили, отримала дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_5 . Отримання останньою доступу до рахунку створило реальну можливість для використання, зняття, переказу чи іншого розпорядження вказаними коштами, що має істотне значення для встановлення механізму заволодіння бюджетними коштами, способу їх подальшого руху, а також кола осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: справи про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого 09.10.2023 у період воєнного стану військовослужбовця солдата ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали закінчується 28.07.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1