Ухвала суду № 136953846, 29.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7006/25

Провадження № 2-во/345/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

при секретарі - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника позивача Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Представниця позивача ТзОВ «Укр кредит фінанс» - Сіренко Б.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі з тих підстав, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. В мотивувальній частині рішення було задоволено заборгованість в сумі 33 300,00 грн, натомість у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено суму 33 000,00 грн. Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269, ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 у справі № 345/7006/25 позов задоволено частково ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1561-4235 від 07.06.2025 у сумі 33 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 902,79 грн. В іншій частині позову відмовлено. Як вбачається із мотивувальної частини рішення заборгованість відповідачки становить 33 300,00 грн.

21.04.2026 на виконання вищезазначеного рішення Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

У резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно вказано заборгованість відповідачки замість 33 300,00 грн., зазначено 33 000,00 грн.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення описки у виконавчому листі №345/7006/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 у справі № 345/7006/25 за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши заборгованість ОСОБА_1 33 300,00 грн.

Внести виправлення до виконавчого листа № 345/7006/25, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.04.2026 на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 у справі № 345/7006/25 за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши заборгованість ОСОБА_1 33 300,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя