Ухвала суду № 136953794, 27.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/744/25

Провадження № 4-с/344/13/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця, а саме вимогами скарги просить: визнати протиправними дії приватного виконавця Кушніра О.В. щодо відмови у зупиненні зведеного виконавчого провадження № 80517824 (та ВП № 80503966, ВП № 80503967, що входять до його складу); скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 18.03.2026 у зведеному виконавчому провадженні № 80517824; зобов`язати виконавця зупинити всі виконавчі дії у зведеному провадженні № 80517824 на час військової служби за мобілізацією.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває зведене виконавче провадження № 80517824, до складу якого входять виконавчі провадження № 80503966 та № 80503967. 18.03.2026 року виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на його доходи (грошове забезпечення) у Військовій частині НОМЕР_1 НГУ. Того ж дня він надіслав заяву про зупинення вчинення виконавчих дій, оскільки він є мобілізованим військовослужбовцем і з 20.01.2026 проходить службу (довідка № 140 від 30.01.2026 була надана виконавцю). Однак виконавець Кушнір О.В. листом від 18.03.2026 офіційно відмовив у зупиненні провадження, стверджуючи, що стягнення з доходів є «самостійною дією», яка не потребує його участі.

Скаржник вважає такі дії виконавця незаконними, вказує на наявність порушення п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки провадження об`єднані у зведене (№ 80517824), зупиненню підлягають усі дії в межах цього провадження, включаючи ВП № 80503966 та ВП № 80503967. Твердження виконавця про те, що стягнення з доходів дозволяє не зупиняти провадження мобілізованому, вважає прямим порушенням імперативної норми закону.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі просить задовольнити вимоги скарги.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович не прибув у судове засідання, належним чином повідомлявся про розгляд скарги.

За вимогами ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Іан-Франківської області від 07 жовтня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Рішення Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2025 року скасовано та ухвалено нове, згідно якого:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним Договором № 1338-1272 від 26 січня 2024 року у розмірі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 6100 (шість тисяч сто) грн 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

24.02.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича від 18.03.2026 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 80503966, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованості за кредитним Договором № 1338-1272 від 26 січня 2024 року у розмірі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 6100 (шість тисяч сто) грн 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) грн 00 коп.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича від 18.03.2026 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 80503967, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

18.03.2026 ОСОБА_2 подав заяву Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру Олегу Вікторовичу про зупинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 80517824 на підставі пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією (Призов від 20.01.2026), про що долучив відповідну довідку.

Як встановлено із довідки Військової частини НОМЕР_1 НГУ № 140 від 30.01.2026, ОСОБА_1 , 1980 р.н. дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 січня 2026 року по час видачі довідки (30.01.2026).

Листом від 18.03.2026 № 01-29/ приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович повідомив заявника, що винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника є окремою та самостійною виконавчою дією, яка виноситься у виконавчому провадження та не потребує обов`язкової присутності особи-боржника та направляється роботодавцю який безпосередньо її виконує. Таким чином, зважаючи на наведені аспекти, надалі вчиняються виконавчі дії стосовно виконання виконавчого документа. У разі настання обставин, які б унеможливлювали виконання виконавчого провадження та вимагали безпосередню участь заявника у вчиненні виконавчої дії таке провадження буде зупинено.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першої статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

У справі, що розглядається, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80503966 є боржником з примусового виконання виконавчого листа № 344/744/25, виданого 24.02.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бул-р. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1338-1272 від 26 січня 2024 року у розмірі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) грн 00 коп.

Постановляючи постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.03.2026, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром Олегом Вікторовичем встановлено, що згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, що боржник отримує дохід від особи, якою є: Військова частина НОМЕР_1 НГУ.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 НГУ № 140 від 30.01.2026, ОСОБА_1 , 1980 р.н. дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 січня 2026 року по час видачі довідки (30.01.2026).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (пункт 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є, зокрема, обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

За приписами статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вказане кореспондується зі змістом статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів (частина п`ята статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що проходження боржником військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є самостійною підставою для зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем.

За змістом ч.ч. 2-3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання протиправними дії приватного виконавця Кушніра О.В. щодо відмови у зупиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 80517824 (та ВП № 80503966, ВП № 80503967, що входять до його складу) стосовно боржника - військовослужбовця ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1338-1272 від 26 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 447, 450-453 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії приватного виконавця Кушніра О.В. щодо відмови у зупиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 80517824 (та ВП № 80503966, ВП № 80503967, що входять до його складу) стосовно боржника - військовослужбовця ОСОБА_1 , щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1338-1272 від 26 січня 2024 року та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2026 року