Ухвала суду № 136953750, 28.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10100/26

Провадження № 1-кс/344/4109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42024090000000097 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000097 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що кримінальне провадження розпочате за матеріалами аналітичного дослідження (Висновок аналітика) від 17.10.2024 Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, відповідно до якого службові особи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у період 2017-2024 років шляхом здійснення документального оформлення реалізації майнових прав на квартири в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Загвіздя Івано-Франківської області, за заниженими цінами, фактично отримали їх ринкову вартість від покупців та ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 4 140 204 грн та податку на додану вартість в сумі 5 520 272 грн, а всього податків на загальну суму 9 660 476 грн, що є особливо великим розміром.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3284/5/09-19-07-04-05 від 12.03.2026 ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на березень 2026 року та 16 березня розпочинається документальна виїзна планова перевірка.

Слідчим у клопотанні вказано, що таким чином у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою отримання завіреної копії Акту перевірки (з додатками) направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано відповідь про те, що за результатами перевірки складено Акт перевірки № 7644/09-19-07-01/22197173 від 28.04.2026, однак копію Акту не надано.

Як зазначено у клопотанні сторона обвинувачення просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи.

Слідчий у прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 42024090000000097 від 30.10.2024 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме Акту перевірки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 7644/09-19-07-01/22197173 від 28.04.2026 з усіма додатками (запити, пояснення, копії документів, тощо), з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірену копію Акту перевірки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 липня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1